Хворобьёв

То ли дрим сломался сам по себе, то ли в очередной раз сюда рвануло какое-то количество людей и сервера не справляются, то ли блокируют что... всё поломано, и непонятно, опубликуется ли. Ну ок, надо привыкать и к такому.

Администрация ЖЖ сделала большой подарок тем, кто ещё думал, что "как-нибудь обойдётся" (да, я в целом тоже был в этой неопрятной толпе, в основном из-за лени). Фактически задним числом в ЖЖ уничтожена приватность (призрачная, но всё же) и фактически заблокированы зарубежные пользователи (вне зависимости от их политической ориентации). Тем, кто хочет писать и комментить, теперь надо а) жить в РФ, б) деанонимизироваться. Правда, есть мнение (тм), что из-за рубежа всё видно по-прежнему, но проблему с публикацией постов, как минимум, это не снимает.

Основная причина понятна — в свете появляющихся законов и общего духа времени анонимные пользователи никакой рф-платформе не нужны. Ну а органам нужен прямой доступ, вот как с ВК, чтобы быстро сажать тех, у кого хватает дури высказываться. Собственно, это был вопрос времени. Как вопрос времени и то, когда заблокируют Дрим (если уже не, не следил).

Вопрос не в том, куда писать - вполне можно и свою площадку сделать (хотя конечно с анонимностью там будет всё ещё хуже). А в том, что в ЖЖ было какое-то общение, хоть в последнее время и вполне мизерное. Была лента с интересными людьми. Всё это, разумеется, уже сейчас исчезло. Да, читать прошлые записи (пока) можно. Но и только.

Так что надо а) сохранить своё, б) сохранить чужое, и в) найти новый формат. По п. "в" пока планирую посидеть тут, если конечно тут что-то будет работать (и понятно, что здесь не будет просто никого), а так конечно искать варианты. По п. "а" - ну, пока что как-то заработал только ljsm, и то частично - комменты он не сохраняет вообще, нисколько. Ну, ладно, хоть что-то. Как дожуёт моё, буду во исполнение пункта "б" понемногу запускать для нескольких журналов, которые охота сохранить (при этом что делать с фото, решительно непонятно, их не сохраняет никто).

Ну и в очередной раз одобрительно подумал о практике университетов давать студентам выходной (а в некоторых странах так и на работе можно), если например выбрали не того презика. Или там любимая команда эпично проиграла. Потому что мало ли что может сильно вышибить из колеи, надо отдышаться. Вот и сейчас - ничего такого не произошло, но сижу как пыльным мешком ударенный, как говорили в моём детстве. Ладно, переживём.

Я щас сдохну.

He was a master painter, musician, dramatist, calligrapher, seal cutter, poet, and Buddhist monk. - пишет Википедия.
Он был художником-мастером, музыкантом, драматургом, каллиграфом, тюленецом, поэтом и буддийским монахом. - переводит Гугл.

Стоп. Что значит "тюленецом"? Это как?!
А-а-а, seal cutter - ну да, монах в перерывах между каллиграфией и музицированием зверски убивал тюленей (seal). Бывает. Интересно, кто образовал дивное слово "тюленец", сам гугл? (почему не тюленебой или тюленьмастер?)
И почему буддийский монах корежит тюленей?
...
Блядь! Печати (seal) он режет! Вместе с каллиграфией и прочим рисованием.

P.S. При случае надо Павлу сказать, что он иногда тюленец. Круто звучит же.

Самая новая версия LJSM: https://github.com/ati/ljsm

пишут, что исправлена ошибка с пустыми страницами. Судя по всему, действительно так - пустых пока не замечено. Зато довольно часто встречаются страницы в 30 байт с одинаковым текстом: «Error: Unknown scheme. -». Причем сами страницы в ЖЖ вполне видны, ничего в них особенного я не наблюдаю.

В одном случае не стал грузить журнал за первый год существования, но это думаю уже не так существенно. А, и не умеет разворачивать комменты "вглубь" - при лесенке комментов видит только первые два-три, собственно как и в ЖЖ до того, как нажать "expand". (опция -t не помогает, она выдергивает вторые и последующие ветки комментов, насколько я понимаю, и это мне как раз не очень интересно - болтовня со всеми подряд на пять страниц обычно ужасна, а вот вдумчивый диалог с десятком людей - как раз то, что хочется сохранить. Видно, не судьба).

С фотками еще хуже, но это давно понятно - фото сохраняются хуже всего, их надо забирать сразу.

Дальнейшие варианты? Попробовать другие сохранялки? Или скачать что получится, и успокоиться на том, что "и это пройдёт"? (если бы я умел хоть немного программировать, то написал бы скрипт, выдергивающий страницы по 30 байт, и сохраняющий таковые страницы отдельно - теоретически это даже не язык программирования, а что-то типа навороченного bat-файла или bash на линухе (если я правильно понимаю его назначение). Если вдруг будет свободный денек, то можно попробовать заморочиться с скриптами Windows Commander, теоретически наверное можно сделать и там. Хотя такого дня скорее всего не будет).

*
Что касается чтения "всех и сразу", то инструмента тоже не найдено пока (да и не искалось, честно говоря). По привычке в основном лезу в ЖЖ. Если вы вдруг пытаетесь перейти с героина на водку с ЖЖ на Дрим именно в использовании, то пишите, в компании, как убеждают нас Анонимные Алкоголики, это куда легче.

Старая краткая инструкция по переходу в dreamwidth, на которую все любят ссылаться: http://k0m4atka.livejournal.com/281277.html
ничего особо интересного, но вдруг кому-то пригодится.

Пока непонятно, как искать тех, кто был в ЖЖ - разве что тупо подставлять юзернеймы в строку поиска (в любой странице настроек есть форма сверху "чо искать", ставим параметр Site and account и вперед. Просто, но в случае 300+ аккаунтов довольно утомительно). Ну и есть те, кто поменял имя при переходе, это особенно увлекательные случаи.

Способов запихать в ленту Dreamwidth посты с ЖЖ также пока не обнаружено.

Сохранение журналов - ljdownload у меня работать не захотел, да и результат не очень нравится (раньше работал, сохранилась пара бэкапов - все какие-то поломанные). ljsm рулит. он очень простой и эффективный, вот только на некоторых журналах ломается на каком-то посте и дальше делает пустые страницы - запись в индексном файле вроде есть, но на самом деле там пусто. Что с этим делать - также непонятно.

В заключение что-то повеселее, чем эта возня с текстами - еврейские шуточки про Исход. Мне нравится, что я могу наблюдать весь этот пир духа со стороны, хотя в теории мог бы и как участник.

1. Maigret sets a trap. Роуэн Аткинсон.
Как оказалось, это сериал. Соответственно, сериальная структура — перебивки между смысловыми блоками, отсутствие внятного введения в ситуацию и собственно конца фильма: зритель сам должен знать, кто такой Мегрэ и почему вокруг не Майами, а какая-то невнятная Европа; ну и "шоу маст го он", пока канал выделяет деньги.

Плюсы:
1) Художник, декоратор и прочие "строители атмосферы" поработали процентов на 150. Не знаю, какой там бюджет, но картинка выстроена очень хорошо, и в общем довольно скромными средствами удалось добиться вполне приличного "Парижа 30-х" (делали англичане, и это чувствуется). В кадре нещадно курят.
2) Актеры (за одним понятным исключением) подобраны очень хорошо, вхождение в образ довольно точное. Опять же — костюмы, типаж лиц...
3) Довольно простая экранизация сюжета — с одной стороны, может быть скучновато; с другой — излишняя выдумка могла только повредить.

Минусы:
собственно, он один, но большой. Или маленький? Как бы пошутил на эту тему Мистер Бин? При всем моем уважении к Аткинсону, в этой роли ему делать нечего. Во-первых, худенький маленький Мегрэ (и не начинающий чиновник, а пожилой мэтр) — это плевок в лицо Сименону. Отсюда же идёт и общая несогласованность канонического образа и того, что с ним делает Аткинсон. Мегрэ — это такой тюлень, который внутренне вживается в обстоятельства жизни, приведшей к преступлению. И его внешний образ, и поступки работают на эту модель.

Аткинсон же пытается изобразить традиционного детектива. Т.к. у Сименона для традиционного детектива фактуры немного, то в результате чернявый субтильный Аткинсон глубокомысленно курит трубку, смотрит в пустоту, изредка срываясь в карьер или прячась в коридорах, чтобы его не отстранили от следствия. Выглядит это в лучших случаях странно, в худших... короче, Сименон вертится не переставая.

Итог: приготовленный хорошими английскими портными добротный костюм 54 размера надели на маленького носатого человечка примерно 42 размера. Дело не в том, что Аткинсон не умеет быть серьезным (как раз умеет) — а в том неуловимом, что на его фактуру не натянуть никак. Для не читавших Сименона получился еще один скучноватый ретро-детектив без особой интриги. Для читавших — Сименон опять снабжает энергией весь Монмартр. Магии не получилось.

Оценка: 5 из 10. Смотреть можно, но странно.

2. Emerald City, сериал. (2016)
Охохонюшки. Я и так терпеть не могу "Икру престолов". Здесь сделали страшное — взяли примерно таких же дубов, что играют в ИП. Дали им сравнимой тупости диалоги и полное отсутствие логики. Т.к. канал "семейный", то дали рейтинг... да никакого рейтинга не дали, я вообще не понимаю, откуда там TV-14. Мужики, не ведитесь, там не то что секса — СИСЕК НЕТ, КРОВИ НЕТ. Совсем. А, и на первую серию Тарсему зажали бюджет на костюмы и локации.

В итоге — тоскливейшее, тупейшее роад-муви с самым медленным из виданных мной развитием того, что здесь сошло за сюжет. За первую серию из 7-8 главных героев показали едва трех, ну и ещё собаку. Лучше всех играет собака. Винсенту д'Онофрио (единственный настоящий актер в этой куче шлака) вкачали столько ботокса в харю, что он боится лишний раз пошевелиться. Впрочем, их всех может немного извинить то, что с таким сценарием трудно что-то сделать. Дороти бесит нереально, а ведь нам с этой унылой идиоткой все серии шагать. Выдумки из серии "охуеть не встать" — дорога жёлтая, потому что из опиума. Ну ОК. Так нахер вам опиум, если с ним вы просто еще более тоскливые и тупые, чем всегда? И вот так у них там всё. А, мужики, насчет сисек уже понятно — так вот, ЮМОРА ТОЖЕ НЕТ. Совсем. "Волшебная страна. Сисек нет, крови нет, юмора нет; населена долбоёбами." — вот честный слоган.

Если это называется "натянем Игру престолов на Изумрудный город", то я в целом согласен, вот только натянули худшее из обоих. Кто-то в ленте заманивал картинками (ЭТОЖЕТАРСЕМ), ну так в первой серии их нет, а дальше я смотреть точно не буду. Вообще, все молодцы — вдумайтесь, на главной бабе плохо сидит полицейская куртка. Нет, ещё раз — НА БАБЕ ПЛОХО СИДИТ И НИ ХЕРА НЕ СМОТРИТСЯ ПОЛИЦЕЙСКАЯ КУРТКА. Это какие-то новые высоты случайного артхауса (это когда "мы снимали коммерческий проходняк, а получилось невероятно унылое тягостное говно", не самое частое умение).

Оценка: 1 из 10, даже не знаю за что. А, за картинки в сети. Картинки красивые, но я до них не доживу.

Извините, я опять о своём. О разных интересных видах заработка.

«мы устраиваем группу с рабочим названием "Сказки святой Хуаны", а может быть - "Встреча с силой", посвященную темам сериала "Молодой папа". Те, кого всколыхнула эта история, кто хотел бы проговорить и творчески прожить поднявшиеся чувства. кто готов разобраться в своей реакции на сериал, могут принять участие.»

3500 р. на рыло, до 6 человек, длится 5 часов, поят чаем. Ну, тыщу вычитаем на чай и печенье, остается 20 000 за день... не могу сказать работы, скажу точнее — обсуждения тем сериала «Молодой папа» (Young Pope). Ведущий один, так что это всё ему. Аренды помещения нет — домашний формат.

«Танго. Объятия. Близость. Для тех, кто не танцует танго.
<ну там дальше про неуверенность, излишний контроль и прочее — которое надо убрать из себя, я так понимаю>
Как это изменить? Годами наработанные, привычные схемы поведения никогда не подводят, но лишают близости, теплоты и личных отношений. Цена ошибки в отношениях столь велика для одичавших нас, что мы вообще даже не затеваемся, хотя очень хотим.На тренинге "Танго. Объятия. Близость" мы начинаем эти изменения в красивой танцевальной форме - через танго.»

16000 на рыло, 5 часов в профессиональной танго-студии, двое ведущих этот «тренинг». Сколько стоит провести 5 часов в студии просто занимаясь танцами, не танцуя — не знаю, цен на сайте танго-клуба нет (это такой маасковский снобизм), но например персональный урок по акции стоит 1600 р.; если он продолжается час, то провести 5 часов стоило бы не более 8000, а наверняка и сильно дешевле. Т.е. в итоге «чистыми» тысяч по 10 с человека точно. Ну пусть будет тоже 6 участников, и поделить на двоих ведущих — каждому по тридцатке. За день.

Медицинского образования, насколько я понимаю, ни у одного из ведущих нет. Они — психотерапевты с дипломами, «постоянной супервизией», ну и чем там еще принято подтверждать свои компетенции. Да и в общем-то странно требовать диплом по специальности «психиатрия» у человека, который предлагает творчески проживать чувства, возникшие при просмотре сериала, или с помощью танго учит говорить «нет» и изживать неуверенность.

Притом из вторых рук я немного знаю про то, что работа на первых ступенях психотерапевтической лестницы, «для начинающих» — это тяжелый, малооплачиваемый и довольно-таки неблагодарный труд. Допускаю, что и к обсуждению сериала ведущий готовится неделю, платит за уборку квартиры, и в итоге еще два дня лежит с мигренью, на фоне чего 20 000 за полдня духовной трепотни перестают казаться хорошим вариантом.

Разумеется, есть довод про «это многим помогает»; у меня нет ни опыта таких «тренингов», ни желания его приобретать — так что своё мнение (а оно есть) я оставлю при себе. Наверное, действительно помогает (что бы ни понимать под такой помощью).

«Тебе самому надо лечиться!» — не исключено. «Ты только говоришь гадости про хороших людей, ничего не предлагая взамен» — есть такое, люблю сказать гадость, особенно про хороших людей. Взамен могу предложить разве что прозак и золофт, но я не врач, чтобы раздавать рецепты. «Ты просто завидуешь!» — ну... гм... да как сказать...

Короче, чувствую, я и сам созрел предложить кое-что почтенной публике. Даже два варианта.

1) Сосед, который закидал бычками и прочим говном клумбу под своим же окном, никогда на тренинг «почему я мудак и как мне измениться» не пойдет. Скорее я пойду на тренинг «как жить с осознанием, что я клумбу убираю, а сосед на нее гадит, и ничего с этим поделать нельзя». Так что предлагаю формировать из психотерапевтов боевые бригады оперативного реагирования. Сосед снова кинул бычок? Через 10 минут у него под окнами второй терапевт танцует танго, а первый с громкоговорителем рассказывает, как соседу стать если не римским, то хотя бы ответственным и культурным Папой. (у соседа двое детей, но гадить на клумбу это ему не мешает). Оплата по результату — если за чистый газон хотя бы полдома скинутся (а бычки на газоне, как ни странно, почти никто не любит), то та же двадцатка и выйдет. Не скинутся? Повторить выезд бригады, но уже с лекцией о гражданской ответственности всему дому.

2) Итак, решено. Откладывать дальше нельзя. Я не могу смотреть, как этот мир тонет в трясине уныния и невежества. В эти выходные, 26 марта, я провожу тренинг «Притчи сивой кобылы» (ну или «Тайны индейского обряда Нахуа», над названием я еще работаю). Дома не могу — в субботу привезут холодильник, так что в воскресенье будет срач. Собираемся в любом баре с недорогим спиртным и отдельными кабинками. До 6 человек, оплата — мои еда и бухло за ваш счет, и бутылку мне с собой.

Семинар посвящается темам и лейтмотивам сериала Lilyhammer. Тем, кого всколыхнула и подняла эта история, будут предложены для разработки актуальные кейсы:
- универсальная мантра «Чё за нахуй/What the fuck?!» как ответ на вызовы этого мира;
- «можно вывезти себя из Бруклина, но нельзя вывезти Бруклин из себя» — применение своих компетенций в ледяной пустыне непривычного окружения;
- «отношения, и как их сберечь» — найди свой внутренний Балтикум.

По особому запросу прорабатывается тема «ответственное родительство и недружелюбные сверстники» — что делать, если вашему ребенку приходится несладко в школе, на работе или в постели с этой дрянью? Материалы (носок, камни) приносить с собой.

В конце занятия — торжественная оплата счёта и вынос тела лектора. Приходите, мне будет хорошо, а вам... ну, настоящий психотерапевт никогда не обещает 100% конкретный результат. Но одно я могу точно сказать — в результате тренинга у вас обязательно произойдут изменения, как минимум в толщине бумажника. Не дайте другим обмануть вас, приходите ко мне. И учтите, что я периодически проводу супервизию в алкомаркете «Винлаб» (тут дальше должен идти рекламный блок бухломаркета, но мне его пока не оплатили, так что его нет).

Это я, Пятачок, спасите, помогите.

Почил в бозе холодильник. Выбираем новый. Требования простые - две камеры (ну, можно и три, но зачем?), объем не менее 300 л, узкий и высокий, цвет бежевый/коричневый/что ещё (не белый, короче, и вообще не сильно светлый). Бюджет - до 40 тыс, т.к. всё равно в кредит. (Почему всё ломается, когда денег нет совсем?). Город - Владивосток. Срочно, но не очень, т.к. есть небольшой холодильничек на перекантоваться несколько дней.

Ретро стиль тоже хорошо, т.к. есть плита Gorenje в таком же стиле, но пока ничего в той стороне не видно.

1) Может есть какие-то секреты, типа "за углом продают то же самое, но на 30% дешевле"? Или там акция какая?
2) Вообще что можете сказать про холодильники?
3) Просто посочувствуйте. Это мелочь по сравнению с настоящими бедами, потому хочется услышать, какие мы бедненькие и несчастненькие. Когда приходит настоящая беда, ничего такого слышать не хочется.

Прочитав примерно три поста фб-юзера Владимир Гуриев (это было наверное с полгода назад), я подумал – «это как тукей, который научился дробить текст на еще более мелкие абзацы».

Потом я как-то интуитивно принял для себя, что Гуриев и есть реинкарнация юзера 2k, но не особо об этом думал. Возможно, я не хотел знать об этом точно; ну вот как Шредингеру было хорошо с котом именно в состоянии эксперимента.

А позавчера он и сам об этом заявил.

Хорошая новость — человек никуда не исчез, просто перешёл на новую площадку; и тексты в общем не потеряли (мне немного жаль слов «хуйня» и «заебало», которые не пережили смены площадки: но они диссонируют с дизайном фб, этой олигофренической полосочкой посередине экрана, и это для меня в общем довод).

Не очень хорошая новость — в рунете по-прежнему примерно с десяток хорошо пишущих людей, и они в общем одни и те же, с какой стороны ни зайди.

Ну и мне немного жаль, что разбитной морячок, заставлявший предположить некий душевный надлом (– Варсонофий, вы считаете, что ваш алкоголизм приближает вас к Венедикту Ерофееву?! – Да, Мария Степановна!), сменился фотографией довольно красивого человека с белозубой улыбкой. Но таков фб — многие мои знакомые в нём обзавелись своими настоящими лицами, о чём я в общем никогда не просил.

Мне как-то уютнее и проще было с морячком, ящеркой на ладони, утконосом и подзамочными постами.

Но, как всегда, меня никто и не думал спрашивать.

P.S. пост посвящается тем, кто прекратил писать здесь, и непонятно, куда делся вообще. dina_mitova, kitya, domkratov, zhabba, violet17 — без вас скучно.

1. Джонатан Стрендж и мистер Норрелл (2015).
Вытерпел первую серию, и дальше не буду. Дело не только в том, что Эдди Марсан (актер характерный, но которого надо уметь применять) сам не понимает, что он делает в этой роли, и ходит в ужасном (в плохом смысле) гриме. И не в том, что первая серия - набор плохо связанных и плохо поставленных эпизодов. Это бы можно всё вытерпеть, вопрос - зачем? До зевоты медленно разворачивается некое подобие сюжета, со скучными и плохо придуманными героями, которых в первой серии не удосужились даже показать друг другу. Учитывая, что тут всего 7 серий - когда они собираются вообще что-то показывать?

Антураж скверный, исполнение дешевое, работа всех без исключения специалистов - на "отъебись". (Ну может, звук хороший, этого я не знаю). Старый волшебник, который боится собственной тени, ни хрена не умеет и с людьми разговаривать тоже не умеет? Охуеть, дайте два. Молодой "волшебник", которого через пять минут после вхождение в наследство должны были пустить по миру адвокаты примерно по тем же причинам? Отличный ход. Второстепенные персонажи, проглотившие швабру и характерно отрыгивающие каждое второе слово? Беру, заверните всех.

Короче, сами смотрите. Я пас.

2. Horace and Pete (2016).
Не досмотрел первую серию, и дальше не буду.
В общем примерно понятно, почему интелихэнты исторгают кипяток. Ну как же - за три копейки, в одной локации, старые зубры отпускают мизантропические реплики. Жизнь - дерьмо, но можно рассказать об этом с циничным стоицизмом и мрачным юмором.

Можно. Только не получилось. Алда конечно крут, Бушеми... ну понятно, но им же надо хоть что-то играть. Тут как-то играть оказалось нечего. Не исключаю, что это всё "трудности перевода", но вряд ли.


Также начал смотреть Maigret Sets a Trap c Аткинсоном и Остров проклятых, источник знаменитой мем-картинки. Аткинсона досмотрю - там страшнейший целлофан (худой маленький Мегрэ! Сименон вертится пропеллером), но как-то мило всё сделано. Про Остров не уверен - у ди Каприо какая-то удивительная антихаризма и тотальное неумение сыграть то, что надо бы по роли. Где-то я вроде видел его не в стыдном виде, но не уверен.

Посмотрел вторую серию второго сезона Lilyhammer. Да, существенно хуже первого сезона, но вроде аккуратно смотреть можно. Иногда, под выпивку.

Нащот музыки: оказалось, что если поставить два довольно разных понятия вместе, то может выйти хорошо. Предыдущее открытие было dark cabaret, и многое в этом жанре сильно радует: сейчас, например, это Johnny Hollow. Вот пример:


А если соединить слова gothic и country, то получится например Dead South:

Не такое дурное, как классик кантри, и с грустинкой типа "мы выпили по сто писят, и еще литруха стоит, так поговорим за жизнь".

А вы сейчас что слушаете?

Великая стена (2017). Чжан Имоу.

Очень красивое, хорошо сыгранное, а главное — бесшовно состыкованное зрелище. Почти 2 часа чистого отдыха. Фэнтези, костюмчики, подростковый эротизм (это когда в обмене взглядами больше искры и напряжения, чем в получасовом сексе) — майский день, именины сердца. Работа всего персонала потрясающая, машинерия и костюмы выше всяких похвал. Деймон не раздражает (конечно, быть бы ему помоложе, но это общая проблема с Голливудом, старичье затирает), молодая китаянка косплеит Фань Бинбин довольно мило, и стрела в морду летит убедительно.

Пожалуй, 8 из 10, и вот почему два балла в минус. Во-первых, в фильме нет ровным счетом ничего нового. Нет, придумки есть, одни девушки-журавли чего стоят, или вот пагода с витражами. Но сюжет сделан столь аккуратно, что ничего не торчит и не выпирает, и это и есть проблема (ну, если можно так сказать). Это как пикник на тщательно подготовленной природе: половички у баньки, тщательно отчищенный мангал, нужной степени прожарки мясо, охлажденная водка в стопочках, развоз машинами вечером... всё прекрасно, но вспомнить нечего, потому что никто не свалился в сугроб, полчаса не искали чей-то рюкзак и никто не бежал "за добавкой". Так и здесь — я вышел из кино и через две минуты понял, что думаю вообще о чем-то другом, а воспоминания рассыпаются на ворох ярких картинок.

И второй балл — за то, что во время просмотра надо старательно НЕ думать. Не дай бог представил себе логику проверки шухера в подозрительном участке двумя генералами лично (это как Жуков с винтовкой на передовой), или почему надо кинуть подельника не в конце пройденного опасного пути, а в начале — всё, пиздец, волшебство пропало. Как супермодель на подиуме: смотреть красиво, но вообще — нет, спасибо. Тщательное НЕдумание отнимает силы.

Хорошо, красиво, стерильно, смотреть обязательно в кино, и ваще супер, а главное — абсолютно не запоминается, поэтому можно и пересматривать, и клепать сериал навроде "Пиратов Карибского моря". Так и представляешь себе старого, обрюзгшего (через десяток лет никакой гиалурон не спасет) Мэтта Деймона, нарезающего круги вокруг съемочной площадки "Великая стена-5" и нудящего "Чжан, сука, отдай паспорт!". "Пиратов" потопило то, что первый сценарий был близок к гениальности, плюс Циммер, плюс... а продолжения пошли в бэд трип сразу и бесповоротно. А со "Стеной" может и выгореть, тут очень всё аккуратненько. Но лучше не надо, конечно.